ప్రత్యామ్నాయ నివాసం, దాని గురించి ఏమి ఆలోచించాలి?

ప్రశ్నలలో ప్రత్యామ్నాయ నివాసం

ఎలాంటి ఇబ్బంది లేకుండా బిల్లు పాస్ కావాల్సి ఉంది. తప్పిన. సోషలిస్ట్ డిప్యూటీ మేరీ-అన్నే చాప్‌డెలైన్ ప్రతిపాదించిన “తల్లిదండ్రుల అధికారం మరియు పిల్లల ఆసక్తులు” అనే వచనాన్ని పరిశీలించడం, ప్రతిపక్షాలు ప్రవేశపెట్టిన సవరణల కారణంగా వాయిదా వేయవలసి వచ్చింది. సవతి తల్లిదండ్రులకు రోజువారీ విద్య యొక్క ఆదేశంపై కథనాన్ని మాత్రమే స్వీకరించవచ్చు. ఇతర కథనాలు ఛాంబర్ లోపల మరియు వెలుపల ఒక ఉల్లాసమైన చర్చకు సంబంధించినవి, పిల్లల తన తల్లిదండ్రులలో ప్రతి ఒక్కరితో డబుల్ రెసిడెన్స్ నుండి వాస్తవంగా ప్రయోజనం పొందాలని షరతు పెట్టడం వంటివి. ఈ కొలత ప్రతీకాత్మకంగా ఉద్దేశించబడింది, ఇది "ప్రధాన నివాసం" అనే భావనను తొలగించడం, ఇది చాలా తరచుగా సంరక్షించని తల్లిదండ్రులకు అన్యాయం చేయబడిన అనుభూతిని ఇస్తుంది. టెక్స్ట్ రచయితల కోసం, ఈ డబుల్ డామిసిలియేషన్ అంటే తండ్రి మరియు తల్లి మధ్య కస్టడీకి సంబంధించిన ఉమ్మడి ప్రత్యామ్నాయాన్ని డిఫాల్ట్‌గా క్రమబద్ధంగా అమలు చేయడం కాదు. కానీ ప్రత్యామ్నాయ నివాసం యొక్క చారిత్రక దాడి చేసేవారు ఏదైనా విడిపోయిన తర్వాత దానిని సంస్థ యొక్క ప్రాధాన్యతా విధానంగా విధించే ప్రయత్నం అని నమ్ముతున్నారు. అందువల్ల 5 కంటే ఎక్కువ మంది నిపుణులు మరియు సంఘాలు "అన్ని వయస్సుల వారికి ప్రత్యామ్నాయ నివాసం విధించబడటం"ను ఖండిస్తూ ఒక పిటిషన్‌తో ముందుకు వచ్చారు. వారి అధిపతిగా మారిస్ బెర్గెర్, CHU డి సెయింట్-ఎటియెన్‌లోని చైల్డ్ సైకియాట్రీ విభాగం అధిపతి, నెకర్-ఎన్‌ఫాంట్స్ మలాడేస్ హాస్పిటల్‌లో డిపార్ట్‌మెంట్ హెడ్ బెర్నార్డ్ గోల్స్ మరియు "L'Enfant devant" అసోసియేషన్ ప్రెసిడెంట్ జాక్వెలిన్ ఫిలిప్ ఉన్నారు. .

ప్రత్యామ్నాయ నివాసం, పసిబిడ్డలకు విరుద్ధంగా ఉంది

ఈ నిపుణులు ఇద్దరు తల్లిదండ్రుల స్వచ్ఛంద సమ్మతితో తప్ప, 6 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లల కోసం ప్రత్యామ్నాయ నివాసాన్ని క్రమబద్ధీకరించడాన్ని నిషేధించే చట్టం చట్టంలో పొందుపరచబడాలని కోరుతున్నారు. ఇది అతి తక్కువ వివాదాస్పద అంశం అని తేలింది. బాల్యంలో చాలా మంది నిపుణులు, పని-అధ్యయన ప్రోగ్రామ్‌ల సాధారణీకరణకు అనుకూలంగా లేదా వ్యతిరేకంగా ఉన్నారని నమ్ముతారుఇది తప్పనిసరిగా పిల్లల వయస్సుకి అనుగుణంగా ఉండాలి మరియు ప్రారంభం నుండి తప్పనిసరిగా సమానంగా ఉండకూడదు. దాదాపు ఏకగ్రీవంగా, 50 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లలకు 50/7 మరియు 7 రోజులు / 3 రేటు అసహజంగా పరిగణించబడుతుంది. అప్పుడు, ఎప్పటిలాగే, సంపూర్ణ "వ్యతిరేక" మరియు మితమైన "ప్రో" ఉన్నాయి. అభ్యర్థించిన నిపుణుడు లేఖకు అటాచ్మెంట్ సిద్ధాంతాన్ని వర్తింపజేస్తారా మరియు ఎక్కువ లేదా తక్కువ "తల్లి అనుకూల" అనేదానిపై ఆధారపడి, అతను 2 సంవత్సరాల వయస్సులోపు తల్లి ఇంటి వెలుపల ఎప్పుడూ నిద్రించకూడదని అతను భావిస్తాడు లేదా పసిపిల్లలు మాతృమూర్తి నుండి దూరంగా వెళ్ళవచ్చు, కానీ సహేతుకమైన సమయంలో (48 గంటల కంటే ఎక్కువ కాదు).

వాస్తవానికి, కొంతమంది తల్లిదండ్రులు చాలా చిన్న పిల్లలకు ఈ రకమైన సంరక్షణను క్లెయిమ్ చేస్తారు మరియు ఏ సందర్భంలోనైనా, కొంతమంది న్యాయమూర్తులు దీనిని మంజూరు చేస్తారు.. న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ 2012 నుండి గణాంకాల ప్రకారం *, 13 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లలలో 5% మంది ఉమ్మడి నివాసంలో ఉన్నారు, 24,2-5 సంవత్సరాల వయస్సు గల వారిలో 10% మంది ఉన్నారు. మరియు 5 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లలకు, ఇది సౌకర్యవంతమైన పంపిణీ, మరియు వారానికోసారి 50/50 కాదు, ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడుతుంది. ప్రత్యామ్నాయ రెసిడెన్సీకి మద్దతుదారుగా సమర్పించబడిన క్లినికల్ సైకాలజీ ప్రొఫెసర్ గెరార్డ్ పౌసిన్, క్యూబెక్ జర్నల్‌లో మాట్లాడుతూ, తన ఇద్దరు విద్యార్థుల పనిని ప్రచురించడం మానేసినట్లు, ఎందుకంటే వారి నమూనాలో ముప్పై-ఆరు మంది పిల్లలు, వారిలో ఆరుగురు మాత్రమే ఉన్నారు. 3 మరియు 6 సంవత్సరాల మధ్య వయస్సు గలవారు, మరియు ఎవరూ 3 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు గలవారు కాదు. పరిశోధన పని కోసం కూడా, పూర్తిగా బైనరీ రిథమ్‌కు లోబడి చాలా చిన్న పిల్లలను కనుగొనడం కష్టం!

ప్రత్యామ్నాయ నివాసం, వివాదాస్పద పరిస్థితుల్లో నివారించాలి 

ఇది 5 పిటిషన్ ద్వారా జారీ చేయబడిన మరొక హెచ్చరిక. తల్లిదండ్రుల మధ్య వివాదాల సందర్భంలో, ప్రత్యామ్నాయ నివాసాన్ని ఆశ్రయించడం నిషేధించబడాలి.. ఈ హెచ్చరిక తండ్రుల సమిష్టిని గెంతుతుంది. " చాలా సులభం ! », వారు వాదించారు. కస్టడీకి తిరిగి రావడానికి తల్లి తన అసమ్మతిని వ్యక్తం చేస్తే సరిపోతుంది. ఇది చర్చలో చర్చనీయాంశం. చట్టం ద్వారా తప్పుగా భావించే తండ్రులు తరచుగా "తల్లిదండ్రుల పరాయీకరణ సిండ్రోమ్"ని ముందుకు తెస్తారు, దీని ప్రకారం తల్లిదండ్రులు (ఈ సందర్భంలో తల్లి) తన బిడ్డను తారుమారు చేస్తారు మరియు మరొకరి పట్ల తిరస్కరణను అనుభవిస్తారు. తల్లిదండ్రులు. ప్రత్యామ్నాయ నివాసానికి వ్యతిరేకంగా పిటిషన్‌పై సంతకం చేసిన నిపుణులు ఈ సిండ్రోమ్ ఉనికిని వివాదం చేశారు మరియు బిల్లులోని ఇతర అంశాన్ని కూడా విమర్శించారు: తల్లిదండ్రులపై విధించిన పౌర జరిమానాను ఏర్పాటు చేయడం, ఇది ఆమె మాజీ జీవిత భాగస్వామిపై తల్లిదండ్రుల అధికారాన్ని ఉపయోగించడాన్ని అడ్డుకుంటుంది. సబ్‌టెక్స్ట్ చాలా స్పష్టంగా ఉంది: తల్లులు తన వసతి హక్కును ఉపయోగించుకోవడానికి అనుమతించడానికి మాజీ జీవిత భాగస్వామికి బిడ్డను సమర్పించడానికి నిరాకరించినప్పుడు ఎల్లప్పుడూ మంచి విశ్వాసంతో ఉంటారు. అయినప్పటికీ, చాలా మంది న్యాయాధికారులు మరియు న్యాయవాదులు పిల్లలను "బంధించడానికి" మరియు తండ్రి యొక్క ప్రతిష్టను నాశనం చేయడానికి వారిలో కొందరిలో నిజంగా ఒక టెంప్టేషన్ ఉందని గుర్తించారు.. తల్లిదండ్రుల మధ్య చెడు అవగాహన ఏ సందర్భంలోనైనా 35% నిర్ణయాలలో ప్రత్యామ్నాయ నివాసాన్ని తిరస్కరించింది. కానీ, ఆసక్తికరంగా, తల్లిదండ్రుల మధ్య విభేదాలు ఉన్నప్పుడు, ప్రధాన నివాసం తక్కువ తరచుగా తల్లికి ఆపాదించబడుతుంది (సామరస్యపూర్వక ఒప్పందాలలో 63% వ్యతిరేకంగా 71%) మరియు రెండు రెట్లు తరచుగా తండ్రి (24% సామరస్య ఒప్పందాలలో 12%). తండ్రుల కదలికలు క్రమం తప్పకుండా సూచించే దానికి విరుద్ధంగా, తండ్రులు ప్రతిసారీ వ్యవహారంలో పెద్దగా ఓడిపోయేవారు కాదు.

పద్దెనిమిది నెలల క్రితం, ఈ తండ్రులు తమ పిల్లలకు మరింత సమానమైన ప్రాప్యతను డిమాండ్ చేయడానికి క్రేన్‌లపైకి ఎక్కినప్పుడు, నిపుణులు గణాంకాల వాస్తవికతను గుర్తు చేసుకున్నారు: 10% విభజనలు మాత్రమే వివాదాస్పదమైనవి, చాలా మంది పురుషులు తమ పిల్లల సంరక్షణను కోరుకోరు మరియు 40% భరణం చెల్లించబడదు. విడిపోయిన తర్వాత, తండ్రిని క్రమంగా, ఎక్కువ లేదా తక్కువ స్వచ్ఛందంగా విడిచిపెట్టడం, ఆ తర్వాత తల్లి ఒంటరిగా ఉండటం మరియు అనిశ్చితంగా ఉండటం కట్టుబాటు.. ఈ నిజమైన మరియు ఆందోళనకరమైన పరిస్థితిని ఎదుర్కొన్నారు, అయితే 5 పిటిషనర్లు 500 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లలకు ప్రత్యామ్నాయ నివాసాన్ని వ్యవస్థీకరించే ఊహాజనిత ప్రమాదాన్ని ఎదుర్కోవడానికి ఇష్టపడతారు.

* సివిల్ జస్టిస్ అసెస్‌మెంట్ సెంటర్, “విడిపోయిన తల్లిదండ్రుల పిల్లల నివాసం, తల్లిదండ్రుల అభ్యర్థన నుండి న్యాయమూర్తి నిర్ణయం వరకు”, జూన్ 2012.