"ఫ్లూ వ్యాక్సిన్ ప్రభావం రేటు సాధారణంగా ఎక్కువగా ఉంటుంది" అని క్యూబెక్ ఆరోగ్య మరియు సామాజిక సేవల మంత్రిత్వ శాఖ ప్రతినిధి హెలెన్ గింగ్రాస్ చెప్పారు. వ్యాక్సిన్ జాతులు మరియు ప్రసరించేవి సరిగ్గా సరిపోలినప్పుడు, 70% నుండి 90% సమర్థత సాధించబడుతుంది. వాస్తవానికి, 2007లో, రెండు టీకా జాతులు ఇన్‌ఫ్లుఎంజాకు కారణమైన జాతులతో సరిపోలలేదు. ముఖ్యంగా, వ్యాక్సిన్ యొక్క B జాతి ప్రసరణ B జాతికి వ్యతిరేకంగా పనికిరాదని కనుగొనబడింది¹.

"ప్రతిదీ ఉన్నప్పటికీ, ప్రభావం పూర్తి కానప్పటికీ, టీకా అనేది ప్రమాదంలో ఉన్న వ్యక్తులకు ఉత్తమ రక్షణగా మిగిలిపోయింది, హెలెన్ గింగ్రాస్ నొక్కిచెప్పారు. వృద్ధులు, ఉదాహరణకు, రోగనిరోధక వ్యవస్థలు మెరుగ్గా పని చేసే యువకుల వలె వ్యాక్సిన్‌కు ప్రతిస్పందించరని మనకు తెలుసు. వాస్తవానికి, చేతులు కడుక్కోవడం మరియు శ్వాసకోశ మర్యాద వంటి పరిశుభ్రత చర్యలు కూడా చాలా ముఖ్యమైనవి, ఆమె గుర్తుచేసుకుంది. "కానీ టీకా ఎల్లప్పుడూ వృద్ధ వ్యక్తికి ఫ్లూ రాకుండా నిరోధించకపోయినా, అది తీవ్రత మరియు సంక్లిష్టతలను తగ్గిస్తుంది. ఇది మరణాల రేటును కూడా తగ్గిస్తుంది. ఫ్లూ ప్రతి సంవత్సరం క్యూబెక్‌లో 1 నుండి 000 మరణాలకు కారణమవుతుంది, ప్రధానంగా వృద్ధులలో. "

ఇటీవలి వరకు, వృద్ధులలో ఇన్ఫ్లుఎంజా కారణంగా మరణాల సంఖ్య 50% మరియు ఆసుపత్రిలో చేరేవారిలో 30% తగ్గింపు అనేది చాలా మంచి ప్రజారోగ్య ఫలితం. అయితే, ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, పరిశోధకులు ఈ తగ్గింపు రేట్లకు దారితీసిన కేస్-కంట్రోల్ అధ్యయనాల ఫలితాలను ప్రశ్నించారు: ఈ ఫలితాలు "ఆరోగ్యకరమైన రోగి ప్రభావం" అని పిలువబడే గందరగోళ కారకం ద్వారా వక్రీకరించబడతాయి (ఆరోగ్యకరమైన వినియోగదారు ప్రభావం)^2-8 .

"వ్యాక్సినేషన్ పొందిన వ్యక్తులు తమ వైద్యులను క్రమం తప్పకుండా చూసే మంచి రోగులు, వారి మందులు తీసుకోవడం, వ్యాయామం చేయడం మరియు బాగా తింటారు" అని సుమిత్ R. మజుందార్, ఎడ్మంటన్‌లోని 'యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ఆల్బర్టా'లో పబ్లిక్ హెల్త్ సైన్సెస్ విభాగంలో వైద్యుడు మరియు అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్ చెప్పారు. చుట్టూ తిరగడం కష్టంగా ఉన్న బలహీనమైన వృద్ధులకు వ్యాక్సిన్ తీసుకోని అవకాశం ఉంది. "

గణాంక డేటా విశ్లేషణలో ఈ కారకాలు పరిగణనలోకి తీసుకోకపోతే, ఫలితాలు పక్షపాతంతో ఉంటాయి, D ప్రకారం^r మజుందార్. "వ్యాక్సినేషన్ చేయని వ్యక్తులు ఇన్ఫ్లుఎంజా నుండి ఆసుపత్రిలో చేరడానికి లేదా చనిపోయే అవకాశం ఉంది, వారు టీకాలు వేయనందున కాదు, కానీ వారి ఆరోగ్యం మొదట్లో మరింత పెళుసుగా ఉంటుంది," అని అతను వివరించాడు.

కెనడియన్ కేస్-కంట్రోల్ స్టడీ నేతృత్వంలో డాక్టర్.^r మజుందార్ మరియు సెప్టెంబర్ 2008లో ప్రచురించబడిన ఈ ముఖ్యమైన గందరగోళ కారకాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకున్నారు⁸, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో నిర్వహించిన మరియు ఆగస్టు 2008లో ప్రచురించబడిన ఇదే విధమైన అధ్యయనం వలె⁷. కెనడియన్ బృందం ఫ్లూ యొక్క అత్యంత సాధారణ మరియు ప్రమాదకరమైన సమస్య అయిన న్యుమోనియాతో ఆరు ఆసుపత్రులలో చేరిన 704 మంది వృద్ధుల ఆరోగ్య రికార్డులను పరిశీలించింది. వారిలో సగం మందికి టీకాలు వేయగా, మిగిలిన సగం మందికి టీకాలు వేయలేదు.

ఫలితం: "న్యుమోనియాతో ఆసుపత్రిలో చేరిన వ్యక్తుల మరణాల రేటుపై టీకాలు వేసినా లేదా అనే వాస్తవం ప్రభావం చూపదని మా అధ్యయనం చూపిస్తుంది" అని డి.^r మజుంబర్. ఈ వ్యక్తులు టీకాలు వేయకూడదని దీని అర్థం కాదు. బదులుగా, ఇతర మార్గాల్లో ఇన్ఫ్లుఎంజాను తగ్గించడానికి మేము తగినంతగా చేయడం లేదని దీని అర్థం. ఉదాహరణకు, చేతులు కడుక్కోవడం గురించి తగినంత ప్రజారోగ్య ప్రకటనలు లేవు, ఇది ప్రభావానికి చాలా బలమైన సాక్ష్యం. "

US అధ్యయనం, ఆగష్టు 2008లో ప్రచురించబడింది, ఎక్కువ మంది రోగులను పరిశీలించింది మరియు టీకాలు వేసిన మరియు టీకాలు వేయని వృద్ధులలో న్యుమోనియా రేటును పరిశీలించింది.⁷. తీర్పు ఒకే విధంగా ఉంటుంది: ఫ్లూ యొక్క ప్రధాన సమస్య అయిన న్యుమోనియాను నివారించడంలో ఫ్లూ షాట్ చాలా ప్రభావవంతంగా ఉండదు.

ఈ రెండు అధ్యయనాల ఫలితాలు ఆశ్చర్యం కలిగించవు D^re Maryse Guay, ఇన్స్టిట్యూట్ డి సాంటే పబ్లిక్ డు క్యూబెక్ (INSPQ)లో వైద్య సలహాదారు⁹. "వృద్ధులలో వ్యాక్సిన్ తక్కువ ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని చాలా కాలంగా తెలుసు, కానీ, ప్రస్తుతానికి, టీకా ప్రభావం గురించి మేము సేకరించిన అన్ని సానుకూల డేటాతో పోలిస్తే ఈ రెండు అధ్యయనాలు సరిపోవు. టీకా, ”ఆమె వివరిస్తుంది. ఇతర విషయాలతోపాటు, రెండు అధ్యయనాలలో, అధ్యయనం చేయబడిన జనాభా చాలా నిర్దిష్టంగా ఉందని మరియు కెనడియన్ అధ్యయనం ఇన్ఫ్లుఎంజా కాలం వెలుపల నిర్వహించబడిందని ఆమె పేర్కొంది. “అయినప్పటికీ, మేము ఎల్లప్పుడూ వెతుకుతూ ఉంటాము మరియు సమస్యపై ప్రచురించబడిన ప్రతిదాన్ని పరిశీలిస్తాము. చెత్తగా, మేము ఏమీ లేకుండా టీకాలు వేస్తాము, కానీ ఈ టీకా, ఇతరులతో పోలిస్తే, చవకైనది మరియు ఆరోగ్యకరమైన వ్యక్తులలో ఇది ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని మాకు తెలుసు, ”ఆమె జతచేస్తుంది.

"వృద్ధులలో టీకా కవరేజీని పెంచడానికి చాలా డబ్బు ఖర్చు చేసే ముందు, టీకా ప్రభావం యొక్క నిజమైన రేటు గురించి మరింత ఖచ్చితమైన ఆలోచనను కలిగి ఉండటానికి ప్లేసిబో-నియంత్రిత క్లినికల్ అధ్యయనాలు చేయడం అవసరం, అయినప్పటికీ డా.^r మజుందార్. ప్రస్తుతానికి, నెదర్లాండ్స్‌లో 15 సంవత్సరాల క్రితం ఈ రకమైన ఒక అధ్యయనం మాత్రమే నిర్వహించబడింది: అప్పుడు పరిశోధకులు టీకా యొక్క దాదాపు సున్నా ప్రభావాన్ని గమనించారు. మాకు బలమైన క్లినికల్ సాక్ష్యం కావాలి. "

"క్లినికల్ డేటా పాతది, D అంగీకరించింది^re గువే. అయినప్పటికీ, వ్యాక్సిన్ ప్రభావవంతంగా ఉంటుందనే అభిప్రాయం మాకు ఉంది కాబట్టి, ప్లేసిబో ఇవ్వడం నైతికంగా ఉండదు కాబట్టి ఈ అధ్యయనాలు చేయలేదు. అదనంగా, ఇన్ఫ్లుఎంజాకు వ్యతిరేకంగా రోగనిరోధకతపై క్లినికల్ ట్రయల్స్ చేయడం చాలా క్లిష్టంగా ఉంటుంది, ప్రత్యేకించి వ్యాక్సిన్ జాతులు ప్రతి సంవత్సరం మారుతూ ఉంటాయి మరియు అవి ప్రసరించే వాటి నుండి రక్షిస్తాయనే నమ్మకం మాకు ఎప్పుడూ ఉండదు. "

ఇన్ఫ్లుఎంజా యొక్క ప్రధాన ట్రాన్స్మిటర్లు పిల్లలు. వారి లక్షణాలు పెద్దల కంటే తక్కువగా ఉంటాయి, కాబట్టి తల్లిదండ్రులు వారిపై తక్కువ శ్రద్ధ చూపుతారు. ఫలితం: పిల్లలు ఒంటరిగా ఉండరు మరియు ప్రెస్టో! అమ్మ దానిని పట్టుకుంటుంది మరియు నివాసంలో నివసించే తాత కూడా ఉండవచ్చు. సమస్యల ప్రమాదంలో ఉన్న జనాభాలో వ్యాప్తి చెందడానికి ఇది ఎక్కువ సమయం తీసుకోదు.

ది డి^r మజుంబర్ జపాన్ ఉదాహరణను ఉపయోగించి బాల్య రోగనిరోధక శక్తిని ప్రోత్సహించాలి. ఈ దేశంలో, పాఠశాలలో పిల్లలకు టీకాలు వేయడానికి సార్వత్రిక కార్యక్రమం ఉన్న చోట, ఈ కొలతను విడిచిపెట్టినప్పుడు వృద్ధులలో ఇన్ఫ్లుఎంజా రేటు పెరిగింది. "కాబట్టి సాధారణంగా పిల్లలు మరియు వృద్ధుల చుట్టూ ఉన్నవారు టీకాలు వేయడం చాలా ముఖ్యం" అని ఆయన సూచించారు. వారి రోగనిరోధక వ్యవస్థ సీనియర్‌ల కంటే టీకాకు మెరుగ్గా ప్రతిస్పందిస్తుంది కాబట్టి, టీకా వారిని మెరుగ్గా రక్షిస్తుంది. వారికి ఫ్లూ రాకపోతే, వారు దానిని దాటరు. "

జపనీస్ పరిస్థితిని క్యూబెక్ లేదా కెనడా, షేడ్ డితో వివరించడం సాధ్యం కాదు^re గువే: “జపాన్‌లో, పిల్లలు మరియు తాతామామల మధ్య పరిచయం చాలా సన్నిహితంగా మరియు తరచుగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే వారు తరచుగా ఒకే ఇంట్లో నివసిస్తున్నారు, ఇక్కడ అలా కాదు. గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా, మేము క్యూబెక్‌లోని పిల్లలందరికీ వ్యాక్సిన్‌ను అందించడం యొక్క ఔచిత్యాన్ని చర్చించాము, అయితే మేము ఇప్పటికే లక్ష్య జనాభాను తగినంతగా చేరుకోవడంలో విజయవంతం కాలేదు, ముఖ్యంగా ప్రమాదంలో ఉన్న వ్యక్తులు మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణ కార్మికులు. "

ది డి^re Guay అంటారియోలో పరిస్థితిని వివరిస్తుంది, ఇది 2000 నుండి సార్వత్రిక ఇన్ఫ్లుఎంజా టీకా కార్యక్రమాన్ని అందించింది. అందుబాటులో ఉన్న డేటా ప్రకారం, జపాన్‌లో జరిగిన దానిలా కాకుండా ప్రసారాన్ని తగ్గించడానికి ఈ కొలత యొక్క ప్రభావం సరిపోదని కనుగొంది. "యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో, 6 నెలల నుండి 18 సంవత్సరాల వయస్సు గల పిల్లలకు వార్షిక ఇన్‌ఫ్లుఎంజా టీకాలు వేయాలని ప్రజారోగ్యం ఇప్పుడే నిర్ణయించింది. మేము ఇతర చోట్ల ఏమి చేస్తున్నామో పరిశీలిస్తాము మరియు ఏవైనా నిర్ణయాలు తీసుకునే ముందు ఫలితాలను పొందే వరకు వేచి ఉండండి. మేము ఈ వ్యూహాన్ని అనేక టీకాల కోసం ఉపయోగించాము మరియు ఇప్పటివరకు ఇది మాకు చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంది, ”అని డి^re కూల్

క్యూబెక్ యొక్క ఉచిత టీకా కార్యక్రమం ఫ్లూ నుండి వచ్చే సమస్యలకు గురయ్యే అనేక వర్గాల ప్రజలను లక్ష్యంగా చేసుకుంటుంది, కానీ వారి చుట్టూ ఉన్న ప్రజలందరూ కూడా ఎందుకంటే వారు వారితో నివసిస్తున్నారు లేదా వారితో కలిసి పని చేస్తారు. ప్రమాదంలో ఉన్న వ్యక్తులు:

- 60 మరియు అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్న వ్యక్తులు;

- 6 నెలల నుండి 23 నెలల వయస్సు పిల్లలు;

- కొన్ని దీర్ఘకాలిక వ్యాధులతో బాధపడుతున్న వ్యక్తులు.

• ఇన్ఫ్లుఎంజాను ఎలా నివారించాలో మరియు చికిత్స చేయాలో తెలుసుకోవడానికి మా ఫ్యాక్ట్ షీట్‌ని సంప్రదించండి.
• ఫ్లూ షాట్ గురించిన అన్ని వివరాలు: క్యూబెక్‌లో మార్కెట్‌లోని ఉత్పత్తుల పేర్లు, కూర్పు, సూచనలు, షెడ్యూల్, సమర్థత మొదలైనవి.

  క్యూబెక్ ఇమ్యునైజేషన్ ప్రోటోకాల్, అధ్యాయం 11 – ఇన్ఫ్లుఎంజా మరియు న్యుమోకాకస్‌కు వ్యతిరేకంగా వ్యాక్సిన్‌లు, సాంటె ఎట్ సర్వీసెస్ సోకియక్స్ క్యూబెక్. [PDF పత్రం సెప్టెంబర్ 29, 2008న సంప్రదించబడింది] publications.msss.gouv.qc.ca

• ఫ్లూ షాట్ గురించి 18 ప్రశ్నలకు సమాధానాలు

  ఇన్ఫ్లుఎంజా (ఫ్లూ) – తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు, సాంటె ఎట్ సర్వీసెస్ సోకియక్స్ క్యూబెక్. [సెప్టెంబర్ 29, 2008న వినియోగించబడింది] www.msss.gouv.qc.ca

• జలుబు మరియు ఫ్లూ లక్షణాల తులనాత్మక పట్టిక

  ఇది జలుబు లేదా ఫ్లూ? ఇమ్యునైజేషన్ అవేర్‌నెస్ అండ్ ప్రమోషన్ కోసం కెనడియన్ కూటమి. [PDF డాక్యుమెంట్ సెప్టెంబరు 29, 2008న యాక్సెస్ చేయబడింది]sources.cpha.ca